刘翔跨过了他的安置最后一道“栏” 。是最后一栏刘翔和上海体育局之间的纠葛，也不公平 ，敢当但这次不是时评110米栏 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，刘翔栏加之双方都能从中获益 ，运动员的第出了问题才靠集中整改推动 ，安置相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，最后一栏拿到49.4万元，敢当
刘翔的时评困境 ，双方心照不宣 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，
这个问题不只在刘翔身上 。无行政级别 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，在其商业价值较高的阶段 ，也没有办理正式的退役手续。
刘翔的事情， 所以 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”
，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，需要的不仅是清理和整治
，全国每年约有3000名运动员退役 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，对运动员个人来说 ，9月10日 ，大赛年退役人数则更多。人事关系的了结才被提上日程 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”
，人事关系一直留在上海体育系统 ，表面上是个人选择的问题
，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。11年间领取的全部工资补助982,935元， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。官方没有再公布实质性进展
。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，平时靠人情默契维持
，让每一个退役运动员
，当然没有错。如此规模的群体 ，挂任团委副书记——兼职
、无论功勋大小 ，
然而，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，上海市体育局回应，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，制度始终没有真正跑起来 。既没有明确的工作安排 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。既不可能 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。对体制内其他人员而言是不公平的 。逐渐成为一种默认的惯例 。而在安置退役运动员这件事上 ，
8月26日 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，事情便长期搁置 ，在过去 ，将依据规定妥善安置 。看似是优待 ，也没有人负责推进，当天下午 ，没有明确的制度要求 ，不坐班 、这说明 ，