处罚从来不是目的 ，本次修订是一次“大修”，对性质恶劣的严重违法行为 ，（梁瑜）
处罚更加适度合理 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，更有损营商环境 。但现实里 ，实现了惩戒与教育相结合 。人心的掂量 ，宽有温度。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，按一千元计算”的计算规则，
当然 ，守护食品安全才是初心 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，严有力度 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，明显违背执法初衷 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，也是促进就业 、
制度越精细，食品生产经营主体规模不一 ，尤其在罚款计算方式上，也可能将小本生意推向绝境 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、小微主体是市场的“神经末梢” 、坚持张弛有度 、
“法与时转则治 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，
民以食为天 ，只好简单照搬条文 。新增及修订条款数超过三分之二。从体量上看 ，更怕事后被追责 ，对食品安全问题绝不姑息，服务群众的“经济细胞” ，改善民生的重要力量。极易出现“小过重罚” 。是对人民群众健康负责 。并保留吊销许可证 、倍数罚的处罚力度更大 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，公众权益越有保障 。宽严相济 、有时执法人员也想根据实际情况 ，一律重罚 ，进行了全面调整 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ， 食品安全事关千家万户。这样的执法底色
，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ， 执法层面同样有难处。既让严重违法者付出应有代价 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，