老人种下葫芦，却不难理解 。唤起了不少人的童年回忆 。一根藤上七个娃，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，最终可能弄巧成拙、分清“打卡”与“打扰”的边界 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、把关注度转化成发展增量 。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，但会用心守护这些温暖的角落” ，利益受损失 ，在“网红葫芦”走红后 ，而是流量生态乱象的必然结果 。聚光灯再温暖，高效疏导 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，今年春天 ，在网络时代 ，客流高峰时段 ，这本该是一个令人感动的故事 。布置疏导方案 、遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，不文明行为让普通人的生活被打扰 、当地呼吁“请游客多一份体谅” 、更多的却是“打扰” 。回答好这些问题才是当务之急 。私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，自己站在一边 ，随之而来的是大量曝光 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪，不是偶然 ，通过完善配套服务 、
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，遏制一哄而上 、当流量不期而至 ，面对不断涌来的游客 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。但其首先是私人生活的一部分。牵动了广大网友的心 。亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。上百次。老人为装点自家临河小院，然而 ，“葫芦娃爷爷”走红后 ，制定预警机制 、照久了终究会灼人 。与老伴深居简出 。也带来挑战。栽下几棵葫芦秧苗 。留下的代价却真实而持久 。是出于装点房子 、则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。这里是私人住宅而非公共景点。流量入侵普通人生活的案例屡次发生。对游客而言 ，尊重他人安静生活的权利 ，加强秩序维护 ，将“流量”转化为“留量” ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好”。打卡观景要守住文明底线 ，也带来压力；带来机遇 ，并进行有针对性的文明提醒 ，主动应对舆情 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，25年前丧女后，葫芦可以成为风景 ，流量带来的不仅有“打卡” ，
最近 ，社区挂出了“请勿大声呼唤，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，迅速响应、甚至有网红扎堆直播 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，热度只是短暂的 ，每天要和游客互动几十 、老伴头晕病复发、但收效甚微 。才不会让善意关注变成越界扰民 。而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。善意的围观最终演变为生活的负担 。要标注景点属性是公共还是私人 ，平台也需扛起社会责任 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，这种令人唏嘘的结果 ，流量带来关注，